商务部新闻发言人沈丹阳8月21日表示，商务部正在协商采取进一步促进消费增长措施，包括继续实施家电下乡等扩大消费政策等。笔者看到该消息不喜反忧，实在是因为现在为了拉销售、促增长的政策出得有点多、有点滥，一个政策本身的很多环节、补贴标准还没落实、完善，下一个政策又来了，不光消费者觉得没新意，相关企业——政策持持的既得利益者居然也公然表达不满，甚至不买帐。

就拿当下正在实施的“节能家电能效补贴政策”来说吧，规定6月1日起正式实施的节能家电补贴，5月底，政策才“匆忙宣布”，一来没有给家电厂商在“产品布局”的时间，导致政策实施初期，卖场绝大部分产品仍是低能效产品，不少消费者反应“白跑一趟”；二来，具体怎么补，谁来补（是地方财政还是中央财政？）等重要政策环节没有落实，致使厂家不敢补（主要是怕补给消费者后，拿不到补贴），不愿意补，能不补就不补，更有甚者，为了分担拿不到补贴的风险，而暗中抬高供货价，节能家电价格市场在“节能补贴”实施后反而出现了“不降反升”的怪现象。

最为家电厂商垢病的是，节能补贴政策一系列包括“录入、申请、审批、补贴”等程序复杂，要求货物流通的各环节均有记录，这对家电厂商的分销体系提出了新的挑战，但不知为何，众厂商集体要求“简化程序”的请愿，却一直没有得到回应，家电厂商对政策推行的热情“可想而知”。“废弃家电处理补贴政策”也是如此，好多具体实施环节也不明确，从而阻碍了这一产业的迅速发展。笔者认为，政府在出台新政策之前，应先落实这些政策的细化和可持续性计划，实际上这部分的工作量非常庞大，相关部门还有很多工作可以做。如处理不慎，很可能“烂尾”。

笔者不赞成过多扶持政策的另一个原因是，政策形式本身就是在“炒冷饭”，并不能激起消费者的消费热情。“节能家电补贴”政策已经实施了三个月，市场反应一直很冷淡，并未达到预期。事实上，前几轮的家电下乡，已经在一定程度上“透支”了“现阶段”的消费需求，在上一轮下乡政策后期出现的，下乡家电销售大幅萎缩下跌的局面就是一个很好的说明。

笔者认为，在大环境疲软，刚需不振的当下，扶持政策不应该全面撒网，而是有针对性地进行“哪里有实际需求，就补哪里”，比如，现在全国都在上马、强化的“廉租房”、“经适房”消费市场，这一部分的需求那可是实实在在存的，是“杠杠的”！